118582538_778387476322686_6036381326691261430_n.webp

✅ Lever je werk in op de 4.1 Applied glu.ejournal.app pagina.

Je cijfer is gebaseerd op de beoordeling van het groepsproject volgens onderstaande rubric en de afvinklijst voor individuele opdrachten uit week 1.

| **Beoordelings

criterium** Onvoldoende (1-4) Voldoende (5-6) Goed (7-8) Uitstekend (9-10)
Game Design & Effectiviteit De game sluit niet aan bij de doelgroep. De teksten zijn niet rijk of spelen geen rol in de game. Er is weinig tot geen interactie met de teksten. De game sluit deels aan bij de doelgroep. Er zijn enkele rijke teksten, maar de integratie in de game is beperkt. De educatieve waarde is aanwezig maar niet goed uitgewerkt. De game is duidelijk gericht op de doelgroep en bevat rijke teksten die op een betekenisvolle manier worden gebruikt. De educatieve waarde is goed verwerkt in de gameplay. De game sluit perfect aan bij de doelgroep en gebruikt rijke teksten op een creatieve en uitdagende manier. Het educatieve aspect is naadloos verweven met de gameplay.
Gameplay De game is onspeelbaar of nauwelijks functioneel. Er is geen sprake van een leuke of motiverende ervaring. De game werkt, maar bevat weinig spelelementen. Het voelt meer als een quiz dan als een echte game. De game is speelbaar en biedt een goede balans tussen educatie en plezier. Er zijn voldoende spelelementen en uitdagingen. De game is boeiend, goed uitgewerkt en biedt een sterke spelervaring die kinderen motiveert om verder te spelen en te leren.
Code & Techniek De code is onsamenhangend, bevat veel fouten en gebruikt geen van de gevraagde technieken correct. De code werkt grotendeels, maar bevat slordigheden. Er is beperkt gebruik gemaakt van technieken zoals FSM, Singleton of NavMesh. De code is goed gestructureerd en maakt correct gebruik van de gevraagde technieken. De game functioneert stabiel. De code is goed gestructureerd, efficiënt en goed gedocumenteerd. Alle gevraagde technieken zijn op een doordachte manier toegepast.
Inzet & Samenwerking Er is weinig tot geen inzet getoond. Taken zijn niet eerlijk verdeeld en er is nauwelijks samengewerkt. Het team heeft de basis geleverd, maar de samenwerking was niet optimaal. Niet iedereen heeft een gelijkwaardige bijdrage geleverd. Het team heeft goed samengewerkt en taken zijn evenredig verdeeld. De communicatie was goed. Het team heeft uitstekend samengewerkt en zelfstandig problemen opgelost. Er is een sterke teamdynamiek zichtbaar en de planning is goed gevolgd.