Documenten, GitRepo en GO/NOGO
| Niveau | Beschrijving | Punten | |
|---|---|---|---|
| Onvoldoende | Documenten ontbreken grotendeels of zijn zeer oppervlakkig. Geen duidelijke planning. Gitrepo ontbreekt of wordt niet gebruikt. Geen GO/NOGO moment. | 0 – 10 | |
| Voldoende | PvA, FO en TO zijn aanwezig maar beperkt uitgewerkt. Planning globaal. Gitrepo aanwezig met enkele commits. GO/NOGO gedaan maar beperkt onderbouwd. | 11 – 20 | |
| Goed | Alle documenten compleet en logisch opgebouwd. Planning realistisch (bijv. Trello). Gitrepo actief gebruikt met regelmatige commits. GO/NOGO goed voorbereid. | 21 – 26 | |
| Uitstekend | Documenten zijn volledig, duidelijk en professioneel. FO en TO sluiten goed op elkaar aan. Planning concreet en gevolgd. Gitrepo toont consistente voortgang (duidelijke commits). GO/NOGO overtuigend en onderbouwd. | 27 – 30 |
Uitwerking van het product
| Niveau | Beschrijving | Punten |
|---|---|---|
| Onvoldoende | Applicatie werkt niet of nauwelijks. Geen werkende WebSocket/Socket.IO communicatie. Veel fouten. | 0 – 15 |
| Voldoende | Basisfunctionaliteit werkt. Er is communicatie tussen devices, maar beperkt of instabiel. Code is simpel en deels ongestructureerd. | 16 – 25 |
| Goed | Applicatie werkt stabiel. Multi-user communicatie functioneert goed. Code is gestructureerd en begrijpelijk. Duidelijke scheiding tussen client/server. | 26 – 34 |
| Uitstekend | Applicatie werkt volledig en soepel. Real-time interactie is snel en betrouwbaar. Extra functionaliteiten aanwezig (bijv. meerdere rooms, game logic, UI feedback). Code is netjes, modulair en efficiënt. | 35 – 40 |